Я решил вернуться к рецензированию исторических образовательных проектов, связанных с блокадой Ленинграда. Браться я буду, естественно, за наиболее социально значимые из них, то есть охватывающие широкую аудиторию либо официально утверждённые как рекомендованные для образовательных учреждений. Недавно я случайно натолкнулся в Ютубе на ролик "Блокада за 22 минуты". Звучало это примерно как "Свободный английский за 10 дней для чайников", но любопытства ради я на него кликнул. Как оказалось, у ролика уже более 1 300 000 просмотров, а выпустил его "Лекторий Достоевский" - аффилиированная с РВИО структура, занимающаяся помимо прочего ещё и программами профессиональной переподготовки учителей, выдавая дипломы установленного образца. То есть не будет преувеличением сказать, что они отвечают за то, что подрастающему поколению будут рассказывать в школах о блокаде. Учитывая, что за РВИО и "лекторием" стоит небезызывестный господин Мединский, инициатор установки памятной доски Маннергейму, просмотр ролика обещал быть нескучным.
Рассказ начинается с того, что наступление немцев [1.05] началось 10 июля 1941 года. Откуда наступление началось, сколько немцам оставалось до Ленинграда - ничего не говорится. Лишь на экране равномерно расползается красное пятно к северу и югу от Финского залива, "в общем где-то там". Авторы ролика сообщают, что наши войска "оборонялись и наносили контрудары", то есть бросают фразу с примерно нулевой информационной ценностью, после чего резко переходят к бою Колобанова 20 августа 1941 года в 40 километрах от центра города. И ни единого слова не говорится, что через 4 дня после наступления немцы были задержаны на Лужском рубеже на целый месяц, что рубеж этот строило почти сотня тысяч ленинградских женщин и подростков, и что именно благодаря этой линии укреплений Ленинград не был захвачен сходу, как это изначально планировали немцы.
Важно понимать, что это не какая-то заумная военная деталь, но то, что буквально спасло Ленинград, наверное самое удачное решение ленинградских военных и гражданских командующих за всю войну. Общий рассказ о Лужском рубеже и его важности может занять менее одной минуты, но даже её авторы фильма пожалели. Далее упоминается 1-я дивизия народного ополчения, с безусловно героической и трагической судьбой, но всё же далеко не первая из ополченческих формирований, принявшая бой с немцами. О том, что именно 2-я дивизия народного ополчения (как и ленинградские курсанты) буквально своими телами закрыла немцам открытую дорогу на Ленинград 14 июля, вспоминают далеко не все профессиональные историки, а уж птенцы гнезда Мединского и подавно. Ни общее количество ополченцев из Ленинграда, ни то, какую они сыграли роль, не упоминается.
Что касается боя Колобанова, то с ним далеко не всё однозначно. Сейчас он уже вошёл в официальный канон, и высказывающие сомнения в его подлинности авторы рискуют навлечь на себя всенародный гнев и обвинения в "очернительстве и фальсификации истории". Тем не менее, факты - вещь упрямая, и пока что в немецких документах не удалось обнаружить никаких прямых подтверждений ни потерь такого количества танков, ни упоминаний о столь разгромном бое. Некоторые историки пытаются притягивать за уши различные строки немецких документов для подтверждения официальной версии, но выглядит это неубедительно. В отличие от танкового побоища под Хандрово, где "танковая бухгалтерия" немцев хорошо сходится с советскими данными о потерях и подкрепляется многочисленными фотографиями в советской прессе, бой Колобанова никак не был зафиксирован ни на плёнке, ни в немецких архивах. В 2021 году на месте боя прошла поисковая экспедиция, которая никак не отчиталась о находках.
Никакого десанта немцы во Мге [2.40] не высаживали - просто их появление было слишком внезапным, а в Ленинграде на 8 сентября было не 3, а 2,5 миллиона гражданских по подсчётам современных историков и около полумиллиона солдат. Что касается роли Жукова, то в последние годы она подверглась серьёзному пересмотру или как минимум стала предметом серьёзных дискуссий, но эти узкопрофессиональные новости до авторов клипа тем более не дошли.
Рассказ о "сахарной земле" с Бадаевских складов создаёт ложное впечатление о том, будто она позволила какому-то значительному количеству ленинградцев спастись. Хотя землю действительно копали, выпаривали и продавали на рынках, по своему масштабу это было не более, чем своеобразным "скорбным курьёзом" блокады, и потраченное на рассказ о нём драгоценное время было бы куда полезнее заполнить описанием трудностей снабжения города по водам Ладоги, о чём не было сказано ни слова.
Пятое снижение хлеба [7.00] было совсем не "самым большим" - 20 ноября все, кроме рабочих, стали получать лишь на 25 граммов хлеба меньше, чем ранее. Видимо, авторы неудачно сформулировали свою мысль. На 8.42 повторяется старый миф о том, что дневник Тани Савичевой был упомянут на Нюрнбергском процессе, и утверждается, что она умерла от дистрофии. Как ни прискорбно, даже в таком известном и хорошо изученном вопросе они умудрились сделать грубую ошибку. Реальной причиной смерти Тани был рецидив туберкулёза, который ослабленный дистрофией организм не смог побороть несмотря на все усилия врачей в течение 2 лет. Если же принять слова авторов за чистую монету, то получается, что девочку морили голодом в эвакуации.
Далее по ходу ролика я не стал придираться к цифрам и графике, лишь отмечу, что в рассказе о Невском Пятачке не было показано ни одной фотографии самого Пятачка. О роли слухачей [13.13] я уже писал ранее, потому не буду повторяться. В разделе о метрономе [14.10] утверждается, что "как только темп становился быстрее, надо было искать укрытие", то есть жители узнавали о бомбардировках, улавливая изменение ритма. Если бы авторы хотя бы на секунду задумались об эффективности такого оповещения, то сами бы поразились глупости сказанной ими фразы. В реальности же о бомбардировке предупреждал громкий вой сирен из репродукторов со словами "Воздушная тревога!" после чего метроном и начинал стучать с ритмом 120-150 ударов в минуту до отбоя тревоги.
На 19.07 делается несколько странное утверждение о стягивании всех немецких сил к Сталинграду как причине победы под Ленинградом. Было бы общим местом сказать, что все битвы в большой кампании так или иначе взаимосвязаны, но нужно иметь достаточно большую академическую смелость и серьёзную доказательную базу, чтобы провести столь однозначную причинно-следственную связь. Истощение сил группы армий "Север" в боях в Демянском котле и завершившаяся накануне операция "Марс" имели куда более прямой эффект на исход операции по прорыву блокады. Утверждение о "частичном прорыве" не вполне понятно. Да, операция не достигла всех заявленных целей, но прорыв был вполне очевиден на любой военной карте. Сразу же после этого [19.30] говорится об операции по снятию блокады, датой которой называется не 14, а почему-то 20 января 1944 года. Иллюстрирует же эти слова карта операции по прорыву блокады в январе 1943 года и фотография встречи Ленинградского и Волховского фронта 18 января 1943 года.
В итоге я по традиции задаю свой риторический вопрос создателям подобных проектов: "Что же зритель вынесет из прочитанного/просмотренного?" С очевидностью, не вынесет он ничего, кроме набора картинок да шелухи напыщенных словес, которыми у нас любят заполнять пустоты отсутствия реального содержания. Что ещё хуже, здесь имеет место и банальное невежество, причём демонстрируемое теми самыми людьми, которые будут учить учителей (!) рассказывать о войне подрастающему поколению.
К сожалению, приём этого ролика в комментариях был ожидаемо благодарный: слепые в очередной раз получили слепых поводырей, радуясь любой протянутой им руке с подобными пустышками. Начисто игнорируя содержательную часть, что отчасти и является целью таких поделок, люди с размаху прыгают в эмоции и ведут текстовую перекличку своих погибших на той войне родственников. Это и трогательно, и печально одновременно. В очередной раз им разбередили старые раны, не выдав лечения в виде системного и разумного разъяснения хода событий, и на короткое время сняли боль пафосной героической риторикой. И так до следующего раза.