Home

Отзыв на "Блокада за 22 минуты", Лекторий Достоевский

Date
Image
рвио лекторий достоевский
Body

Я решил вернуться к рецензированию исторических образовательных проектов, связанных с блокадой Ленинграда. Браться я буду, естественно, за наиболее социально значимые из них, то есть охватывающие широкую аудиторию либо официально утверждённые как рекомендованные для образовательных учреждений. Недавно я случайно натолкнулся в Ютубе на ролик "Блокада за 22 минуты". Звучало это примерно как "Свободный английский за 10 дней для чайников", но любопытства ради я на него кликнул. Как оказалось, у ролика уже более 1 300 000 просмотров, а выпустил его "Лекторий Достоевский" - аффилиированная с РВИО структура, занимающаяся помимо прочего ещё и программами профессиональной переподготовки учителей, выдавая дипломы установленного образца. То есть не будет преувеличением сказать, что они отвечают за то, что подрастающему поколению будут рассказывать в школах о блокаде. Учитывая, что за РВИО и "лекторием" стоит небезызывестный господин Мединский, инициатор установки памятной доски Маннергейму, просмотр ролика обещал быть нескучным.

Рассказ начинается с того, что наступление немцев [1.05] началось 10 июля 1941 года. Откуда наступление началось, сколько немцам оставалось до Ленинграда - ничего не говорится. Лишь на экране равномерно расползается красное пятно к северу и югу от Финского залива, "в общем где-то там". Авторы ролика сообщают, что наши войска "оборонялись и наносили контрудары", то есть бросают фразу с примерно нулевой информационной ценностью, после чего резко переходят к бою Колобанова 20 августа 1941 года в 40 километрах от центра города. И ни единого слова не говорится, что через 4 дня после наступления немцы были задержаны на Лужском рубеже на целый месяц, что рубеж этот строило почти сотня тысяч ленинградских женщин и подростков, и что именно благодаря этой линии укреплений Ленинград не был захвачен сходу, как это изначально планировали немцы.

Image
лужский рубеж
Лужский рубеж показан красной линией, идущей от озера Ильмень до берега Финского залива
Image
женщины укрепления
Ленинградские женщины строят укрепления на подступах к городу

Важно понимать, что это не какая-то заумная военная деталь, но то, что буквально спасло Ленинград, наверное самое удачное решение ленинградских военных и гражданских командующих за всю войну. Общий рассказ о Лужском рубеже и его важности может занять менее одной минуты, но даже её авторы фильма пожалели. Далее упоминается 1-я дивизия народного ополчения, с безусловно героической и трагической судьбой, но всё же далеко не первая из ополченческих формирований, принявшая бой с немцами. О том, что именно 2-я дивизия народного ополчения (как и ленинградские курсанты) буквально своими телами закрыла немцам открытую дорогу на Ленинград 14 июля, вспоминают далеко не все профессиональные историки, а уж птенцы гнезда Мединского и подавно. Ни общее количество ополченцев из Ленинграда, ни то, какую они сыграли роль, не упоминается.

Что касается боя Колобанова, то с ним далеко не всё однозначно. Сейчас он уже вошёл в официальный канон, и высказывающие сомнения в его подлинности авторы рискуют навлечь на себя всенародный гнев и обвинения в "очернительстве и фальсификации истории". Тем не менее, факты - вещь упрямая, и пока что в немецких документах не удалось обнаружить никаких прямых подтверждений ни потерь такого количества танков, ни упоминаний о столь разгромном бое. Некоторые историки пытаются притягивать за уши различные строки немецких документов для подтверждения официальной версии, но выглядит это неубедительно. В отличие от танкового побоища под Хандрово, где "танковая бухгалтерия" немцев хорошо сходится с советскими данными о потерях и подкрепляется многочисленными фотографиями в советской прессе, бой Колобанова никак не был зафиксирован ни на плёнке, ни в немецких архивах. В 2021 году на месте боя прошла поисковая экспедиция, которая никак не отчиталась о находках.

Никакого десанта немцы во Мге [2.40] не высаживали - просто их появление было слишком внезапным, а в Ленинграде на 8 сентября было не 3, а 2,5 миллиона гражданских по подсчётам современных историков и около полумиллиона солдат. Что касается роли Жукова, то в последние годы она подверглась серьёзному пересмотру или как минимум стала предметом серьёзных дискуссий, но эти узкопрофессиональные новости до авторов клипа тем более не дошли.

Рассказ о "сахарной земле" с Бадаевских складов создаёт ложное впечатление о том, будто она позволила какому-то значительному количеству ленинградцев спастись. Хотя землю действительно копали, выпаривали и продавали на рынках, по своему масштабу это было не более, чем своеобразным "скорбным курьёзом" блокады, и потраченное на рассказ о нём драгоценное время было бы куда полезнее заполнить описанием трудностей снабжения города по водам Ладоги, о чём не было сказано ни слова.

Пятое снижение хлеба [7.00] было совсем не "самым большим" - 20 ноября все, кроме рабочих, стали получать лишь на 25 граммов хлеба меньше, чем ранее. Видимо, авторы неудачно сформулировали свою мысль. На 8.42 повторяется старый миф о том, что дневник Тани Савичевой был упомянут на Нюрнбергском процессе, и утверждается, что она умерла от дистрофии. Как ни прискорбно, даже в таком известном и хорошо изученном вопросе они умудрились сделать грубую ошибку. Реальной причиной смерти Тани был рецидив туберкулёза, который ослабленный дистрофией организм не смог побороть несмотря на все усилия врачей в течение 2 лет. Если же принять слова авторов за чистую монету, то получается, что девочку морили голодом в эвакуации.

Image
таня и нина
Таня Савичева и её сестра Нина, пережившая блокаду

Далее по ходу ролика я не стал придираться к цифрам и графике, лишь отмечу, что в рассказе о Невском Пятачке не было показано ни одной фотографии самого Пятачка. О роли слухачей [13.13] я уже писал ранее, потому не буду повторяться. В разделе о метрономе [14.10] утверждается, что "как только темп становился быстрее, надо было искать укрытие", то есть жители узнавали о бомбардировках, улавливая изменение ритма. Если бы авторы хотя бы на секунду задумались об эффективности такого оповещения, то сами бы поразились глупости сказанной ими фразы. В реальности же о бомбардировке предупреждал громкий вой сирен из репродукторов со словами "Воздушная тревога!" после чего метроном и начинал стучать с ритмом 120-150 ударов в минуту до отбоя тревоги.

На 19.07 делается несколько странное утверждение о стягивании всех немецких сил к Сталинграду как причине победы под Ленинградом. Было бы общим местом сказать, что все битвы в большой кампании так или иначе взаимосвязаны, но нужно иметь достаточно большую академическую смелость и серьёзную доказательную базу, чтобы провести столь однозначную причинно-следственную связь. Истощение сил группы армий "Север" в боях в Демянском котле и завершившаяся накануне операция "Марс" имели куда более прямой эффект на исход операции по прорыву блокады. Утверждение о "частичном прорыве" не вполне понятно. Да, операция не достигла всех заявленных целей, но прорыв был вполне очевиден на любой военной карте. Сразу же после этого [19.30] говорится об операции по снятию блокады, датой которой называется не 14, а почему-то 20 января 1944 года. Иллюстрирует же эти слова карта операции по прорыву блокады в январе 1943 года и фотография встречи Ленинградского и Волховского фронта 18 января 1943 года.

Image
достоевский
Image
снятие блокады
Дата 14 января указывается на любой карте и в любом тексте

В итоге я по традиции задаю свой риторический вопрос создателям подобных проектов: "Что же зритель вынесет из прочитанного/просмотренного?" С очевидностью, не вынесет он ничего, кроме набора картинок да шелухи напыщенных словес, которыми у нас любят заполнять пустоты отсутствия реального содержания. Что ещё хуже, здесь имеет место и банальное невежество, причём демонстрируемое теми самыми людьми, которые будут учить учителей (!) рассказывать о войне подрастающему поколению.

К сожалению, приём этого ролика в комментариях был ожидаемо благодарный: слепые в очередной раз получили слепых поводырей, радуясь любой протянутой им руке с подобными пустышками. Начисто игнорируя содержательную часть, что отчасти и является целью таких поделок, люди с размаху прыгают в эмоции и ведут текстовую перекличку своих погибших на той войне родственников. Это и трогательно, и печально одновременно. В очередной раз им разбередили старые раны, не выдав лечения в виде системного и разумного разъяснения хода событий, и на короткое время сняли боль пафосной героической риторикой. И так до следующего раза.

Did you like it? Share!